Μία πολύ σημαντική απόφαση εκδόθηκε πρόσφατα για εντολέα του γραφείου μας, δυνάμει της οποίας αυτός απαλλάχθηκε από συνολική οφειλή του ύψους 350.626,38 ευρώ, την οποία διατηρούσε σε πλέον του ενός δανειστές του.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι λόγω της ανεπάρκειας της περιουσίας του, δέον να καταχωριστεί το όνομα του στο ηλεκτρονικό μητρώο φερεγγυότητας.
- 📌 Ποια είναι όμως η πρακτική σημασία της καταχώρισης αυτής;
Από την ημέρα που θα καταχωρηθεί το όνομα του οφειλέτη στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας (Η.Μ.Φ.), εάν διαπιστωθεί η ανεπάρκεια της περιουσίας του για την κάλυψη των εξόδων της όλης πτωχευτικής διαδικασίας ήδη εξαρχής, αφετηριάζει η προθεσμία για την αυτοδίκαιη πλέον απαλλαγή του άρθρου 192 του Ν. 4738/2020.
🔗 Συνεπώς στην πράξη, η απώτερη συνέπεια είναι η ίδια με αυτή της κήρυξης της πτώχευσης, ήτοι η απαλλαγή του οφειλέτη από τα χρέη του.
Η δυνατότητα αυτή θεσμοθετήθηκε, προκειμένου να μην αφετηριάζουν πτωχευτικές διαδικασίες υπό το καθεστώς της αβεβαιότητας της «χρηματοδότησής» τους από την περιουσία του οφειλέτη, καθώς πολλά πρόσωπα θα συμβληθούν (με κυρίαρχο τον σύνδικο της πτώχευσης) τα οποία θα πρέπει και να αμειφθούν. Συνεπώς εφόσον προβλέπεται ήδη εξαρχής ότι τα έξοδα αυτά αναμένεται να μην καλυφθούν, διατάζεται απλώς η καταχώριση του ονόματος του οφειλέτη στο ανωτέρω μητρώο και επέρχονται οι ίδιες συνέπειες ωσάν αυτός είχε κηρυχθεί σε πτώχευση.
🔗Σημειωτέον ότι το χρονικό διάστημα μετά το οποίο επέρχεται αυτοδικαίως η απαλλαγή αυτή και δη χωρίς δικαστική παρέμβαση προς τούτο, είναι αυτό της τριετίας κατ’ άρθρο 192 του άνω νόμου.
Εν κατακλείδι, ακόμη και εάν ο οφειλέτης δεν διαθέτει κανένα περιουσιακό στοιχείο, όπως κινητή ή ακίνητη περιουσία ή αξιόλογο μισθό και πάλι μπορεί να απαλλαχθεί από τις οφειλές του δυνάμει της ανωτέρω καταχώρισης, μετά το πέρας τριετίας από την καταχώριση αυτή.
———————————-
🔎 Παρακάτω παρατίθεται το κείμενο της απόφασης:
«ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
63 /2024
ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από την Ειρηνοδίκη Αναστασία Μαστορίδου, που ορίσθηκε από την Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Ειρηνοδικείου.
ΕΠΙΛΗΦΘΗΚΕ στις 11-12-2023 να δικάσει την από 01-09-2023 αίτηση:
ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ: … και υπογράφεται από την πληρεξούσια δικηγόρο του Ειρήνη Καψάλη (Α.Μ. Δ.Σ.Θ. 9115).
Ο αιτών αιτείται να γίνει δεκτή η από 01-09-2023 αίτησή του, η οποία υποβλήθηκε στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας (εφεξής ΗΜΦ) του άρθρου 213 του ν. 4738/2020 την …………..
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 173 παρ.1 ν.4738/2020 «η αίτηση πτώχευσης μικρού αντικειμένου υποβάλλεται ηλεκτρονικά μέσω του Ηλεκτρονικού Μητρώου Φερεγγυότητας, στο οποίο και δημοσιοποιείται για χρονικό διάστημα τριάντα (30) ημερών. Εφόσον η αίτηση υποβάλλεται από τα πρόσωπα της παρ. 1 του άρθρου 79, κοινοποιείται στον οφειλέτη εντός δεκαπέντε (15) ημερών από τη δημοσιοποίησή της κατά το πρώτο εδάφιο, άλλως δεν επέρχονται οι συνέπειες από την υποβολή της. Σε περίπτωση που εντός του χρονικού διαστήματος του πρώτου εδαφίου δεν υποβληθεί παρέμβαση κατά της αίτησης ή υποβληθεί παρέμβαση που αφορά μόνο στον διορισμό συνδίκου, η αίτηση γίνεται δεκτή με μόνη τη διαπίστωση παρέλευσης του χρονικού διαστήματος από το πτωχευτικό Δικαστήριο. Με την ίδια απόφαση ορίζεται από το πτωχευτικό Δικαστήριο ο εισηγητής. Εξάλλου, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 178 παρ. 1 ν.4738/2020 τόσο στην περίπτωση της διαδικασίας του άρθρου 173 (αυτοματοποιημένης διαδικασίας δίχως άσκηση παρεμβάσεων), όσο και της του άρθρου 177 ν.4738/2020, εφόσον σύμφωνα με τα στοιχεία, στα οποία παρέχεται πρόσβαση μέσω του Ηλεκτρονικού Μητρώου Φερεγγυότητας, πιθανολογείται ότι τα μη βεβαρημένα στοιχεία της περιουσίας του οφειλέτη δεν επαρκούν για την κάλυψη των εξόδων της διαδικασίας και τα ετήσια εισοδήματα του οφειλέτη, πέραν των ευλόγων δαπανών διαβίωσης, δεν υπερβαίνουν της εύλογες δαπάνες διαβίωσης της παρ. 2 του άρθρου 92 ΚΑΦ (και όχι της εσφαλμένα αναφέρεται στο άρθρο 178 παρ. 1 ΚΑφ της παρ. 5 του άρθρου 9), δε διορίζεται σύνδικος και ο εισηγητής διατάσσει την καταχώρηση του ονόματος ή της επωνυμίας του οφειλέτη στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας και επέρχονται οι συνέπειες της καταχώρησης του άρθρου 77 παρ. 4 του ν.4738/2020. Την ανεπάρκεια μπορεί να την αναδείξει με κύρια παρέμβαση και πιστωτής (άρθρο 178 παρ. 1, εδ. β ́ ν.4738/2020). Το άρθρο 178 παρ. 1 ν.4738/2020 προσάρμοσε την διάταξη του άρθρου 77 παρ. 4 της ιδιαιτερότητες των πτωχεύσεων μικρού αντικειμένου. Το δε άρθρο 77 παρ. 4 αποτελεί θετική αντικειμενική προϋπόθεση με την έννοια ότι, για να κηρυχθεί η πτώχευση, θα πρέπει το πτωχευτικό δικαστήριο να πιθανολογήσει και να αναφέρει στην απόφαση ότι η περιουσία του οφειλέτη επαρκεί πράγματι για την κάλυψη των εξόδων της διαδικασίας. Επισημαίνεται ότι στα έξοδα υπολογίζονται της οι προβλέψιμες δικαστικές και διαχειριστικές δαπάνες, της ιδίως οι δαπάνες για την είσπραξη απαιτήσεων του πτωχού, για την πτωχευτική ανάκληση, για την ικανοποίηση των ομαδικών πιστωτών, η αντιμισθία του συνδίκου κ.λπ.. Αρκεί, δε, εν προκειμένω, η κατά το δυνατόν εκτίμηση των εξόδων, χωρίς να απαιτείται η ειδικότερη παράθεση στην απόφαση, που απορρίπτει την αίτηση για κήρυξη της πτώχευσης λόγω ανεπάρκειας περιουσίας, πράξεων και δαπανών (πρβλ. ΑΠ 578/2018, ΕφΚρ 14/2021 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Το δικαστήριο, επομένως, είναι πλέον υποχρεωμένο να ελέγχει και την ύπαρξη της ανωτέρω προϋπόθεσης με πιθανολόγηση. Θα πρέπει, δε, να απορρίπτει την αίτηση κήρυξης της πτώχευσης, αν από αυτήν και τα προσαγόμενα οικονομικά στοιχεία δεν πιθανολογείται η επάρκεια της περιουσίας (σελ. 266 της αιτιολογικής έκθεσης του ν. 4738/2020, Περάκης, Πτωχευτικό Δίκαιο, έκδοση 2021, παρ. 16, περ. Χ1, σελ. 158 – 159, Ψυχομάνης, Πτωχευτικό Δίκαιο, έκδοση 2021, παρ. 1984, σελ. 523, Ολυμπίου, Η πρακτική διάσταση της υπηρεσίας του εισηγητή πτωχεύσεων μικρών και λοιπών οντοτήτων, σελ. 113, προσπελάσιμη στον ιστότοπο https://www.esdi.gr). Ωστόσο, δεν είναι νομοτεχνικά άρτια η διατύπωση του άρθρου 178 παρ. 1 ν.4738/2020, η οποία ορίζει ότι σε περίπτωση εφαρμογής του δεν διορίζεται σύνδικος και ο εισηγητής διατάσσει την καταχώρηση του ονόματος ή της επωνυμίας του οφειλέτη στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας, καθώς εφόσον η πτώχευση δεν κηρύσσεται κανένα από τα δύο όργανα δεν ορίζεται. Στην περίπτωση αυτή κατά την άποψη που προκρίνει ως ορθότερη το παρόν Δικαστήριο, πρέπει να τύχει αναλογικής εφαρμογής το άρθρο 77 παρ. 4 ν.4738/2020 και την καταχώρηση στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας να τη διατάξει το δικαστήριο (ΕιρΘες62/2023, Ειρθες61/2023, ΕιρΣερ4/2022, ΕιρΝαυπλ 18/2022, ΕιρΝαυπλ16/2022 αδημ σε νομικό τύπο, Περάκης, Πτωχευτικό Δίκαιο, έκδοση 2021, παρ. 16, περ. Χ1, παραπομπή 172, σελ. 159).
Με την υπό κρίση αίτηση, ο αιτών, επικαλούμενος ότι αδυνατεί κατά τρόπο γενικό και μόνιμο να εκπληρώνει τις ληξιπρόθεσμες χρηματικές υποχρεώσεις του προς τους αναφερόμενους στην αίτηση πιστωτές κατά τα ειδικότερα εκτιθέμενα σε αυτή, ζητά να κηρυχθεί σε κατάσταση πτώχευσης, να προσδιοριστεί η ημέρα παύσης πληρωμών, διοριστεί εισηγητής και σύνδικος πτώχευσης, άλλως να διαταχθεί η καταχώρηση του ονόματός του στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας προκειμένου να επέλθουν στο πρόσωπό του οι συνέπειες του άρθρου 192 παρ. 1 του ν.4738/2020. Με το ανωτέρω περιεχόμενο η αίτηση παραδεκτά εισάγεται στην εκούσια δικαιοδοσία κατά την απλοποιημένη διαδικασία των πτωχεύσεων μικρού αντικειμένου (άρθρα 78 παρ.2, 130 παρ.1 εδ.α, 172 επ. ν.4738/2020) ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, που είναι καθ’ ύλη και κατά τόπο αρμόδιο (άρθρα 78 παρ.2, 172 παρ.2 ν.4738/2020), καθότι ο αιτών ικανοποιεί τα κριτήρια προσδιορισμού του άρθρου 2 του ν.4308/2014 ως πολύ μικρής οντότητας, δοθέντος ότι είναι φυσικό πρόσωπο, που δεν ασκεί επιχειρηματική δραστηριότητα και η αξία της περιουσίας του δεν υπερβαίνει το ποσό των 350.000 ευρώ, και έχει στην περιφέρεια του Δικαστηρίου αυτού την κύρια κατοικία του. Για το παραδεκτό της αίτησης α) επισυνάφθηκε το υπ’ αριθ. ……… γραμμάτιο κατάθεσης του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων, ποσού 250 ευρώ, κατ’ άρθρο 173 παρ.2 ν.4738/2020 και β) συνυποβλήθηκαν τα απαιτούμενα έγγραφα, κατ’ άρθρο 174 παρ.2 ν.4738/2020, ήτοι 1) η τελευταία δήλωση φόρου εισοδήματος (φορ. έτους 2022), από την οποία προκύπτει ότι το ετήσιο δηλωθέν εισόδημα του ανήλθε σε 3.835,78 ευρώ, τα ετήσια εισοδήματα του που απαλλάσσονται από φόρο σε 227,76 ευρώ, και τα επιδόματα ανεργίας που έλαβε σε 1.734,48 ευρώ, 2) η δήλωση στοιχείων ακινήτων -Ε9- έτους 2023 του αιτούντος, από την οποία προκύπτει ότι δε διαθέτει ακίνητη περιουσία, 3) κατάσταση του συνόλου των πιστωτών του, από την οποία προκύπτει ότι αιτών έχει χρηματικές υποχρεώσεις προς την εταιρία με την επωνυμία «INTRUM HELLAS ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ», ποσού 130.272,67 ευρώ, προς την ανώνυμη τραπεζική εταιρία με την επωνυμία «ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ», ποσού 28.669,28 ευρώ, προς το Συνεταιρισμό Φαρμακοποιών Θεσσαλονίκης (ΣΥ.ΦΑ.) ποσού 191.684,43 ευρώ, συνολικά δε οφείλει το ποσό των 350.626,38 ευρώ, 4) η υπ’ αρ. πρωτ. …… βεβαίωση της ΑΑΔΕ, από την οποία προκύπτει ότι δεν έχει χρέη προς το Δημόσιο και 5) λοιπά έγγραφα, όπως την από …… απόδειξη πληρωμής, από την οποία προκύπτει ότι εργάζεται ως ιδιωτικός υπάλληλος στην επιχείρηση με την επωνυμία «…….», με μικτό μηνιαίο μισθό 1.100 ευρώ. Περαιτέρω είναι νόμιμη, ερειδόμενη στα άρθρα 76, 77, 172 επ. ν.4738/2020, πλην του επικουρικού αιτήματος να διαταχθεί η καταχώρηση του ονόματος του αιτούντος στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας, καθόσον δεν απαιτείται αίτημα περί τούτου, καθώς το διατάσσει αυτεπάγγελτα το Δικαστήριο σε περίπτωση απόρριψής της αίτησης λόγω ανεπάρκειας της περιουσίας του οφειλέτη για την κάλυψη των εξόδων της διαδικασίας της πτώχευσης κατά το άρθρο 178 παρ. 1 του ν.4738/2020.
Δεδομένου ότι, τα αναφερόμενα στοιχεία στα παραπάνω έγγραφα, τεκμαίρονται ως αληθή, καθότι, ως προς τα έγγραφα αυτά, θεωρείται ότι, ο αιτών έχει δώσει βεβαιωτικό όρκο, και ενόψει του ότι έως την ημέρα παρέλευσης της Προθεσμίας δημοσιοποίησης της αίτησης στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας (30 ημερών) δεν ασκήθηκε κύρια παρέμβαση κατά της υπό κρίση αίτησης, η κατά τα επικαλούμενα συνδρομή γενικής και μόνιμης αδυναμίας πληρωμής των ληξιπρόθεσμων χρηματικών οφειλών του αιτούντος τεκμαίρεται ότι έχει επέλθει, κατά την αληθή έννοια του άρθρου 173 παρ. 1 ν.4738/2020 και συνεπώς εκείνος βρίσκεται σε παύση πληρωμών αφού το σύνολο των ληξιπρόθεσμων οφειλών του υπερβαίνει το ποσό των 30.000 ευρώ και έχουν παύσει να εξυπηρετούνται για περίοδο τουλάχιστον 6 μηνών, η αδυναμία δε αυτή δεν οφείλεται σε πρόσκαιρη ή έστω σε περιοδική διαταραχή του ρυθμού των πληρωμών, αλλά όπως προκύπτει από τη προφανή δυσαναλογία μεταξύ του ύψους των ληξιπρόθεσμων οφειλών και των εισοδημάτων του. Βάσει όμως των όσων ανωτέρω αναφέρθηκαν πιθανολογείται ότι η ατομική περιουσία του αιτούντος δεν επαρκεί για την κάλυψη των εξόδων της διαδικασίας, καθώς δε διαθέτει ακίνητη ή κινητή περιουσία, ενώ τα ετήσια εισοδήματα του υπολείπονται του ποσού των 15.000 ευρώ.
Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω, δεν συντρέχει περίπτωση κήρυξης πτώχευσης, ούτε διορισμού συνδίκου και εισηγητή από το παρόν Δικαστήριο παρά μόνο καταχώριση του ονόματος του αιτούντος στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας κατά το άρθρο 77 παρ. 4 τελ. εδ ν.4738/2020 προκειμένου να επέλθει η μεταγενέστερη απαλλαγή του από τα χρέη που ανωτέρω αναφέρθηκε ότι διαθέτει. Τέλος, το ποσό των 250 ευρώ που αντιστοιχεί στο επισυναπτόμενο με αριθμό 247468/28-07-2023 γραμμάτιο του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων πρέπει να επιστραφεί στον αιτούντα σύμφωνα με το άρθρο 79 παρ. 8 τελ, εδ. ν.4738/2020, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την αίτηση κήρυξης πτώχευσης.
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την επιστροφή στον αιτούντα του ποσού που ενσωματώνεται στο με αριθμό ………… γραμμάτιο σύστασης παρακαταθήκης ΤΠΔ.
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την καταχώριση του ονόματος του αιτούντος, ……….. στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας από τα οριζόμενα στη διάταξη του άρθρου 84 παρ. 1 ν.4738/2020 πρόσωπα.
ΚΡΙΘΗΚΕ, ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΗΚΕ και ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ στη Θεσσαλονίκη, στις 09-02-2024, σε έκτακτη και δημόσια στο ακροατήριό του συνεδρίαση, απόντων του αιτούντος και της πληρεξούσιας δικηγόρου του».